国产精品一级二级三级视频-亚洲毛片精品一区二区三区-中文字幕人妻av一区二区风险-四虎免费一区二区在线观看

  The Author :    

作    者：鄧    韻   華進(jìn)商標(biāo)事業(yè)部

國外品牌方授權(quán)代理經(jīng)銷商

運營中國市場實屬常見

但作為代理經(jīng)銷商的你們

是否曾提防過其中的“商標(biāo)隱形陷阱”？

以下，筆者將以第27118339號“”商標(biāo)無效宣告答辯案件為例，淺談經(jīng)銷商在品牌經(jīng)營過程中如何排除商標(biāo)注冊及使用的隱患，避免“‘正主’的權(quán)利申訴”和“商標(biāo)有名無分”的策略失誤。

>>>  案情簡介

“珠海紐博華世商貿(mào)有限公司”（下稱被申請人）是一家主營汽車音響進(jìn)出口業(yè)務(wù)的商貿(mào)公司。其于2018年10月7日在第9類“揚(yáng)聲器；振動膜（音響）”等商品上成功注冊第27118339號“”商標(biāo)（下稱爭議商標(biāo)）。

2018月12月20日，“同威貿(mào)易（香港）有限公司”（下稱申請人）針對被申請人已獲核準(zhǔn)注冊的爭議商標(biāo)提起了無效宣告申請。而后，被申請人委托我司進(jìn)行了無效宣告答辯。

經(jīng)審理，2020年4月13日，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）依法裁定申請人無效宣告理由不成立，爭議商標(biāo)予以維持。

>>>  案件梳理

// PART 1 ——申請人的主張及依據(jù)

爭議商標(biāo)“”于2017年10月26日遞交申請，與文字“詩麗雅”搭配使用在第9類功放、揚(yáng)聲器等產(chǎn)品上。基于該事實，申請人對爭議商標(biāo)提起無效宣告申請，主張：

理由一	“”系申請人自創(chuàng)的圖形，申請人享有在先著作權(quán)。申請人早在2010年已經(jīng)在香港地區(qū)注冊有第301700117號“”商標(biāo)，爭議商標(biāo)系對申請人享有在先著作權(quán)美術(shù)作品的復(fù)制抄襲，同時構(gòu)成對申請人在先使用商標(biāo)的不正當(dāng)搶注。
理由二	被申請人與申請人為同行，彼此地理位置臨近，且被申請人名下5件商標(biāo)均是抄襲他人知名商標(biāo)，被申請人具有明顯復(fù)制抄襲、他人商標(biāo)的故意，擾亂了商標(biāo)注冊管理秩序。

根據(jù)申請人的無效宣告理由及證據(jù)，可以整理出如下的時間軸：

單看上面的理由和證據(jù)，可謂是一環(huán)扣一環(huán)...

雖然申請人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)在中國大陸申請的商標(biāo)最終并未獲準(zhǔn)注冊，但是結(jié)合其在香港在先申請商標(biāo)的行為以及“”品牌后續(xù)宣傳銷售、產(chǎn)品獲獎等證據(jù)，容易讓人誤認(rèn)為在爭議商標(biāo)申請注冊前（2017-10-26），申請人即已使用了“”圖形商標(biāo)。對于被申請人而言，該些證據(jù)已將其置于十分被動、不利的地位。

但這就是真相嗎？？？

接下來，我們將時間線拉長并放大，補(bǔ)充時間軸上那些由申請人惡意隱去的事實（已重點標(biāo)紅），即能清晰知曉整個案件的來龍去脈。

當(dāng)我們將上述時間軸進(jìn)行信息填充后，被隱藏的真相即浮出水面：

真相一	意大利詩麗雅全系列功放品牌“”誕生于1993年，由“意大利詩麗雅公司（Celestra di Giuseppe Ruggieri）”純手工打造，發(fā)展至今。
真相二	2014年，申請人曾是“意大利詩麗雅公司”的授權(quán)經(jīng)銷方。但因申請人坐地抬價，并以“VA、RA”系列功放為模板設(shè)計出價低質(zhì)劣的“FA黑色”系列功放假冒產(chǎn)品后，彼此的代理關(guān)系已于2015年終止。
真相三	從2016年1月份起，被申請人及關(guān)聯(lián)企業(yè)“華世有限公司”正式成為大中華地區(qū)（中、港、澳、臺）地區(qū)唯一一家“（詩麗雅）”產(chǎn)品總代理經(jīng)銷商。被申請人申請注冊并使用爭議商標(biāo)“”，已獲得“意大利詩麗雅公司”的同意。

因此，2007-2013年間，申請人看似正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)及域名注冊行為都是在未獲得“意大利詩麗雅公司”授權(quán)的前提下進(jìn)行的，本身就是抄襲搶注行為。而申請人自2015年之后的商標(biāo)使用行為，皆是打著“意大利詩麗雅公司”名號的幌子，行假冒偽劣產(chǎn)品之事。

至此，申請人所謂的擁有在先著作權(quán)及商標(biāo)專用權(quán)的無效理由不攻自破，僅僅是其偽造的一種在爭議商標(biāo)申請注冊前已在先使用的假象。

單方面看，申請人的理由及證據(jù)似乎“無懈可擊”，足以使人信服；但從全局來看，就能發(fā)現(xiàn)其中的端倪。

若聽信其一家之言，爭議商標(biāo)難逃被宣告無效的最終命運。

// PART 2——被申請人的應(yīng)對和反擊

面對申請人看似正義凌然的指控，被申請人在答辯中共提交了31份長達(dá)700多頁的證據(jù)，以證自身。

其中主要包括：

一	被申請人簽訂的“（詩麗雅）”品牌獨家經(jīng)銷書及爭議商標(biāo)的推廣銷售證據(jù)；
二	“意大利詩麗雅公司”及被申請人的維權(quán)聲明；
三	申請人違法侵權(quán)（如申請人發(fā)布的虛假代理權(quán)報道、申請人代理商依傍意大利“詩麗雅”品牌推廣銷售的媒體報道以及申請人侵權(quán)行為公證件、工商舉報函）等證據(jù)。

而針對申請人的具體理由，除了說明爭議商標(biāo)的合法來源以及上述申請人侵權(quán)事實外，還明確指出其香港商標(biāo)注冊證以及申請人關(guān)聯(lián)主體申請商標(biāo)的行為，不能單獨作為認(rèn)定申請人享有在先著作權(quán)的定案證據(jù)。同時，還明確申請人提交的各項證據(jù)的形成時間均晚于“意大利詩麗雅公司”商標(biāo)注冊日期，也未提交相關(guān)圖形作品創(chuàng)作、發(fā)表的客觀證據(jù)，申請人不享有在先權(quán)利。

此外，申請人所指的被申請人抄襲其他知名品牌的行為，實際上是被申請人取得全中國總代理經(jīng)銷權(quán)的其他知名品牌，被申請人在中國申請注冊這些商標(biāo)具有合法授權(quán)。相反，我司查詢到，申請人作為汽車音響經(jīng)銷商，除了抄襲本案的“詩麗雅”品牌外，還搶注被申請人代理的丹麥B2 AUDIO品牌及“”等其他知名汽車功放品牌，反證申請人一慣抄襲、摹仿他人商標(biāo)之惡行。

最終，爭議商標(biāo)予以維持。

>>>  品牌啟示

1. 排查隱患 明白代理

品牌先行商標(biāo)滯后，是不少國外品牌方的通病。作為經(jīng)銷商，在接受品牌代理前，應(yīng)做好“盡調(diào)”，謹(jǐn)慎排查之前及現(xiàn)有可能存續(xù)的代理關(guān)系，并核實品牌商標(biāo)的注冊情況。當(dāng)涉及委托注冊商標(biāo)時，亦應(yīng)當(dāng)以書面形式確認(rèn)商標(biāo)授權(quán)申請之事宜，留個心眼，以防陷入權(quán)利“先天不足”、“四肢不全”的尷尬局面。

2. 窮盡救濟(jì) 奠定勝局

該答辯案件的成功只是開始，并非結(jié)局。申請人除第9類外，還在其他類別上搶注“”商標(biāo)，被申請人的維權(quán)仍然任重而道遠(yuǎn)。但該案件的階段性勝利，既為后續(xù)的維權(quán)奠定了權(quán)利基礎(chǔ)，也為客戶堅定了信心。因此，面對同樣情況的當(dāng)事人，一定要積極行使《商標(biāo)法》賦予的救濟(jì)權(quán)利，真相往往越辯越明。

>>>  結(jié) 語

這是最好的時代

全球化的市場讓每一個品牌都有機(jī)會走向世界

這是最壞的時代

便利的信息獲取讓搶注人盯上了全世界的品牌

自2015年起一直從事知識產(chǎn)權(quán)工作，在商標(biāo)行政授權(quán)確權(quán)案件以及商標(biāo)侵權(quán)等方面擁有豐富的實踐經(jīng)驗，擅長處理商標(biāo)駁回復(fù)審、異議、無效宣告等疑難及綜合性商標(biāo)爭議類案件，并提供商標(biāo)注冊檢索、商標(biāo)監(jiān)測以及法律分析方案等多項法律服務(wù)。服務(wù)客戶群包括：華為、華潤集團(tuán)、美的集團(tuán)、恒大地產(chǎn)、廣汽集團(tuán)、APM Monaco、酷狗等國內(nèi)外知名企業(yè)。